하드 파워와 소프트 파워의 차이점 | 하드 파워와 소프트 파워

하드 파워와 소프트 파워의 차이

하드 파워와 소프트 파워의 차이는 이름에서 알 수 있듯이 한 나라가 다른 나라들. Hard Power와 Soft Power라는 용어는 국제 관계 분야의 두 가지 중요한 개념,보다 구체적으로는 국가 간의 정치적 관계를 나타냅니다. 우리는 모두 '권력'이라는 용어에 대해 잘 알고 있으며 그것을 다른 사람의 행동 및 / 또는 행동에 영향을 미치거나 통제 할 수있는 능력으로 간주합니다. 하드 파워 (Hard Power)와 소프트 파워 (Soft Power)는 타국과의 관계에서 활용되는 두 가지 유형의 외교 정책 도구입니다. 아마도 지금은 기본적인 아이디어가 필요합니다. 하드 파워 (Hard Power)는 말 그대로 강건하고 강인한 무언가를 의미합니다. 군대 나 경제력과 같은 커다란 힘이 있습니다. Soft Power는 대조적으로 더 부드럽고 섬세합니다. 이 두 개념의 차이점을 살펴보기 전에 자세히 논의 해 보겠습니다. 즉, 하드 파워 및 소프트 파워.

하드 파워 란 무엇입니까?

하드 파워라는 용어는 국제 정치 관계에 대한 강압적 접근 방식으로 정의되며, 군사력 및 경제력을 사용하여 행동에 영향을 미치거나 통제한다. 다른 주 또는 정치 집단의 이익. 따라서 군사력과 경제력이 강한 국가는 일반적으로 그러한 역량이 그렇게 강력하지 않은 국가에 영향력을 행사할 것이다. Joseph Nye는이 용어를 "다른 사람들이 당신의 의지를 따르도록하기 위해 당근과 경제적, 군사적 힘을 사용할 수있는 능력"이라고 설명합니다. " 1 이것은 더 강한 국가가 무역 장벽의 축소, 군사 안보 또는 다른 유익한 제안 ("당근 ") 제공을 통해 약한 국가에 영향력을 발휘할 것임을 의미한다. 마찬가지로 경제 제재, 무역 제한, 군사 개입 및 강제 사용과 같은 위협의 사용을 통해 그러한 국가에 영향을 미칠 수 있습니다 ("스틱").

하드 파워라는 주제가 강압되었습니다. 따라서 Hard Power를 적용하는 국가의 목표는 다른 국가들로 하여금 자신의 의지를 강요하는 것입니다. 일반적으로 국가는 자원의 규모, 용량 및 품질로 인해 커다란 힘으로 인식됩니다. 여기에는 인구, 천연 자원, 영토, 군사력 및 경제력이 포함됩니다. 국가의 하드 파워는 풍부한 자원을 사용할 수있는 능력에 반영됩니다. 실제로 하드 파워의 많은 예가 있습니다.2003 년 소련에 의한 1979 년 아프가 니 스탄 침공 또는 미국과 연합국에 의한 이라크 침공은 하드 파워를 적용하여 그들의 성과를 달성 한 고전적인 사례이다. 또한 미국이 20 세기에이란, 쿠바, 이라크와 같은 국가에 부과 한 무역 금지 조치는 특정 목표를 달성하기 위해 경제적 힘을 적용한 국가의 대표적인 사례이다. 따라서 간단히 말해서, Hard Power는 국가에서 사용하는 외교 정책 도구입니다. 국가는 강압적 인 외교, 군사 개입, 위협 또는 무력 사용과 같은 군사 수단을 통해 또는 경제 제재, 무역 장벽 축소와 같은 경제적 수단을 통해 하드 파워를 적용 할 수 있습니다. 이라크 침공 2003

소프트 파워 란 무엇인가?

Soft Power는 Joseph Nye가 도입 한 용어입니다. 앞서 언급했듯이, 이것은 더 미묘한 형태의 힘을 나타냅니다. 이것은

국가의 문화, 역사 및 외교적 영향의 사용과 관련된 국제 정치 관계에 대한 설득력있는 접근 방식으로 정의됩니다

. Nye는 그것을 강압하거나 설득의 수단으로 지불을 제공하거나 강요하기보다는 유인 및 공동 채택 할 능력이있는 권력의 한 형태라고 설명합니다.

2

하드 파워와는 달리, 소프트 파워는 힘 또는 강압의 개념에 기반하지 않습니다. 간단히 말하면 Soft Power는 국가가 간접적으로 목표와 비전을 바라는 사람들을 설득 할 수있는 능력입니다. 국제기구와 같은 국가와 비 국가 행위자는 Soft Power를 사용하여 선호도를 제시하고, 선호도에 맞게 다른 사람의 선호도를 변환합니다. 또한 국가의 소프트 파워 (Soft Power)는 "다른 나라의 문화에 매력을 느끼는 곳에서의 문화, 정치적 가치 (국내와 국외에서 살 때)," 그것의 외교 정책 (다른 사람들은 그것들을 합법적이라고보고 도덕적 권위를 가지고 있음). " 3 오늘날 소프트 파워를 효과적으로 적용하는 국가를 결정하고 순위를 매기는 설문 조사가 있습니다. 예를 들어 2014 년 Monocle Soft Power Survey는 미국을 소프트 정책을 외교 정책에 적용하는 가장 효과적인 국가로 인정했습니다. 독일이 2 위에 오릅니다. 영국, 일본, 캐나다, 스위스, 오스트레일리아, 심지어 프랑스와 같은 나라들도 Soft Power를 국제 관계에서 외교 정책 도구로 효과적으로 사용하는 상위 10 개 국가 중 일부를 구성합니다. ^{미국은 소프트 파워를 가장 효과적으로 적용하는 국가입니다.} 하드 파워와 소프트 파워의 차이점은 무엇입니까? ^{하드 파워와 소프트 파워의 구분은 쉽게 식별 할 수 있습니다. 둘 다 국제 관계에서 중요한 개념을 대표하고 국가에 의해 행사되는 두 가지 형태의 힘을 구성하지만, 그것들의 본성과 기능은 다릅니다.}

• 하드 파워 및 소프트 파워의 정의:

• 하드 파워는 국제 관계에 대한 강압적 접근 방식을 나타내며 특정 결과를 달성하기 위해 군사력 또는 경제적 힘을 사용합니다.Hard Power의 근본적인 주제는 강압이며 주정부는 약한 국가가 자신의 의지에 따르도록 영향을 미치기 위해 그러한 힘을 사용합니다. 소프트 파워는 대조적으로 국가 간 국제 관계에 대한 미묘하고 설득력있는 접근 방식을 나타냅니다. 주정부는 소프트 파워를 활용하여 다른 주에서 원하는 것을 원하는대로 "유치하고 공동 채택"합니다. 그것은 다른 주들의 선호와 관심에 영향을 줄 수있는 능력을 가지고 있습니다. 이 설득력있는 접근법은 문화적, 역사적 및 / 또는 외교적 수단을 통해 적용됩니다.

• 하드 파워와 소프트 파워의 개념

• 하드 파워에서는 주제가 강제적이다. 설득의 수단으로 힘을 사용하거나 지불을하십시오.

• 소프트 파워 (Soft Power)에서는 유치 및 공동 선전을하고있다. 간접적으로 설득력이있다.

• 하드 파워 및 소프트 파워의 예:

• 하드 파워는 군사 개입이나 보호, 경제 제재 또는 무역 장벽의 감소를 포함한다.

• 소프트 파워는 문화적, 역사적, 외교적 영향을 포함한다.

참고 문헌:

Nye, Joseph. (2003 년 1 월 10 일). 선전은 길이 아닙니다: 부드러운 힘.

인터내셔널 헤럴드 트리뷴

. http: // belfercenter에서 검색되었습니다. ksg. 하버드. edu / publication / 1240 / propaganda_isnt_the_way. html

Nye, Joseph S. (2004).

소프트 파워: 세계 정치에서 성공하기위한 수단.

New York, N.Y.: Public Affairs. ISBN: 9781586482251. Nye, Joseph S. (2011). 권력의 미래
. New York, N. Y.: Public Affairs. 피. 이미지 제공: Wikicommons (공개 도메인)를 통한 2003 년 이라크 침공
린제이 셰이 버의 미국 국기 (CC BY 2.0)