린과 식스 시그마의 차이 Lean과 Six Sigma의 차이점은 비즈니스에서 방법론을 개선하는 데 사용되는 방법입니다.
대 6 시그마
린 및 6 시그마는 비즈니스에서 방법론을 개선하는 데 사용되는 방법입니다. 이 두 가지 방법 모두 매우 효과적이며 접근 방법에 약간의 차이가 있습니다. Six Sigma는 편차를 줄여야 할 때 유용하며 Lean은 낭비를 줄이는 데 유용합니다. 간단히 말해서 식스 시그마는 프로세스 변화의 감소이며 린 (lean)은 향상된 프로세스 흐름이라고 할 수 있습니다.
Lean은 주로 프로세스 흐름에 초점을 맞추는 반면 Six Sigma는 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 린 (Lean) 도구는 시각화에 집중되어 있지만 식스 시그마의 주요 도구는 통계 및 수학입니다.린을 실천하는 경우 다음과 같은 방법이 채택된다. 값 식별, 값 스트림 정의, 흐름 결정, 끌어 오기 정의 및 프로세스 개선. 식스 시그마를 실천하는 경우 정의, 측정, 분석, 개선 및 제어와 같은 방법이 채택됩니다.
6 시그마는 가치 흐름의 특정 목표를 겨냥합니다. 린은 지속적인 개선과 관련이 있습니다. 여기 린 (Lean)에서는 폐기물이 밸류 스트림에서 제거됩니다.
식스 시그마와 린 사이에는 약간의 차이 만 있기 때문에 차이를 만드는 것이 실제로 어렵습니다. 조직의 성과 수준을 높이기 위해 두 가지 방법이 모두 필요하지만 Six Sigma와 Lean의 전문 실무자는 항상 갈등의 길을 걷고 있습니다. 식스 시그마의 전문 실무자들은 그들의 방법이 조직의 성과를 향상시키는 데 가장 좋고, 린 실무자도 같은 방식으로 논쟁한다고 주장한다. 그러나 사실 두 가지 방법 모두 조직의 성과를 높이기 위해 필요합니다.
요약
1. 6 시그마는 편차를 줄여야 할 때 유용하며 린은 쓰레기 축소에 유용합니다. 2. Lean은 주로 프로세스 흐름에 중점을 두는 반면 Six Sigma는 문제에 초점을 맞 춥니 다. 3. 린 (Lean) 도구는 시각화에 집중되어 있지만 식스 시그마의 주요 도구는 통계 및 수학입니다. 4. 6 시그마는 가치 흐름의 특정 목표를 겨냥합니다. 린은 지속적인 개선과 관련이 있습니다. 여기 린 (Lean)에서는 폐기물이 밸류 스트림에서 제거됩니다. 5. 두 가지 방법을 비교할 때 식스 시그마는 클라이언트 지향적입니다. 6 시그마에서 고객의 요구 사항은 잘 정의되어 있습니다. 6. 린 (Lean)은 낭비를 없앰으로써 생산성에 초점을 맞추기 때문에 좋은 것으로 간주됩니다.