협상과 중재 간의 차이
협상 대 중재
우리는 대안적인 분쟁 해결 기법으로 오랫동안 협상과 중재를 알고 있습니다. 비록 왕 시대와 심지어 부족 사이에서도, 이들은 쓴 논쟁을 해결하기 위해 포기하고 취하는 기술이었다. 분쟁은 개인 간, 심지어 회사 나 심지어 국가와 같은 큰 단체 사이에서도 못생긴 스팻으로 변할 수 있습니다. 국가와 국가의 분쟁 해결을위한 전쟁으로 인해 재산과 생명이 상실되어 협상 및 중재 방법이 사람들에게 선호되는 이유입니다. 유사성 때문에 사람들은 협상과 중재를 혼동하지만이 기사에서 강조 될 미묘한 차이점이 있습니다.
협상
제품을 사려고 시장에 나가서 묻는 가격이 조금 높다고 느끼면 협상을하고 그것을 내리기 위해 노력하십시오. 그래서 협상은 두 사람이 무언가를 잃고 그들이 원하는 바보다 덜 정착하는 두 사람 사이에서 일어난다. 두 형제 간의 부계 적 재산 공유에 관한 분쟁이있는 경우, 협상은 양측이 어느 정도 양보하고 양측이 어느 정도 사이에 최종적으로 정착하도록하는 방식이기 때문에 분쟁을 해결하기위한 이상적인 방법입니다. 두 당사자가 분쟁을 해결할 수없는 경우 협상은 분쟁을 해결하기 위해 고안된 대체 분쟁 해결 기법으로 해결을위한 법원에 출두하지 않습니다. 협상은 당사자들이 차이를 해결하도록 당근과 막대기가 사용되는 일종의 거래입니다.
중재 (Mediation)중재 (Mediation)는 숙련 된 사람이 과정에 참여하는 또 하나의 분쟁 해결 기술이며 문제를 해결하기 위해 싸우는 당파가 결론이나 합의에 이르는 것을 돕습니다. 중재자는 둘 이상의 당사자 간의 갈등에 대해 아무런 이해 관계가없는 공평한 사람이어야하며, 그의 결정은 관련된 모든 당사자가 수용 할 수 있어야합니다. 조정 과정에서 양 당사자는 자신의 주장과 관련하여 문서와 증거를 제시 할 수있는 기회가 주어지고 중재자는 증인을 소환하여 주장을지지합니다. 중재자는 당사자들이 합의를하도록 장려하지만, 가능하지 않은 경우 그는 교착 상태를 해소 할 평결을 내린다.
협상과 중재의 차이점은 무엇입니까?
• 협상과 조정 모두 다름을 가진 대안적인 분쟁 해결 기술이다.
