수사학과 변증법의 차이점 차이점

옛날부터 철학자들은 논리적 수단으로 논설이나 연설을 사용하여 학문적 관점에서 관점을 제시했습니다. 형식 논리의 영역에 빠져있는이 담론의 약간 다른 팔은 수사학과 변증법이다. 두 사람 모두 심의를 진리에 도달하는 수단으로 생각하고 구술 기술과 관련된 사회 활동으로 간주했습니다.

수사학과 변증법은 대화와 위대한 웅변 기술을 사용하여 의견을 표출하는 수단입니다. 둘 다 제안을지지하거나 논박하기 위해 설득력과 합리적인 주장을 사용합니다. 그러나 이것은 유사성이 끝나는 곳입니다.

수사학이란 무엇입니까?

수사학은 단순히 한 사람의 쇼입니다. 즉, 동기 부여적인 말과 과격한 언어를 통해 청중에게 영향을 미치려고하는 연설가입니다. 그의 개인적인 스타일은 논증을 진실 인 것처럼 보이는 것에 더 효과적으로 전달합니다. 그것은 연사가 대규모 집회 나 집회를 다루는 대규모 설득의 한 형태입니다. 연사와 청중 사이에 대화가 거의 또는 전혀 없습니다. 수사학은 방해받지 않으며 관련자들 사이에 논쟁이나 반대 의견이 없습니다. 평신도의 말에서 수사학은 주장되는 진리에 대한 동의를 얻는 것을 목표로하는 호색적인 연설이라고 부를 수 있습니다.

변증법이란 무엇입니까? 화자가 많은 청중을 다루는 수사학과 달리, 변증법은 청중을 설득하려고하거나 적어도 일련의 질문을 통해 논리적 또는 철학적 논증을 수용하도록 설득하는 대화 형 세션의 하나이며, 답변. 심의는 합리적이며, 연사와 청취자 한 명으로 제한됩니다. 그것은 본질적으로 더 개인적이고 인터럽트 담화의 한 형태입니다. 보편적 인 진리에 도달하게하는 격렬한 논쟁, 이의 제기 및 반대 주장과 반대가 있습니다.

수사학이 변증법과 다른 이유는 무엇입니까? 일방적 인 과정 인 수사학과는 달리, 일방이 다른 사람들로 하여금 자신의 사고 방식에 동의하게하거나 진리를 받아들이도록 길고 열정적 인 연설을하는 경우, 변증법은 두 사람이 또는 당사자들은 대화와 논쟁을 통해 진리의 합의에 도달하고, 서로의 제안을 반박하고 반박하는 철학적 논쟁에 참여한다.

수사학은 폭력적인 언어, 장식용 단어 및 냉소적 인 세련미를 사용하는 실용적인 예술이라고도 불린다. 변증법은 심의적이고 논리적 인 논증의보다 냉철하고 실용적이며 설득력있는 기술이다.

변증법은 한 번에 한 사람에게 영향을 준다. 수사학은 많은 청중을 어리석은 복종으로 돌릴 수있는 힘을 가지고 있습니다.위대한 연설가들은 수사학을 사용하여 일정 기간 동안 대중에 영향을주었습니다.

• 수사학은 대개 집회, 경기장, 정치 집회 및 기타 대규모 모임과 같은 공공 장소에서 제공됩니다. 관객은 대개 화자의 말로 너무 흔들리고 생각을 멈추고 화자가 약속 한 유토피아로 이동하여 하늘을 약속하는 미래의 시간과 공간으로 이동합니다. 그러나 변증법은 사적인 장소에서의 경륜의 시대이며, 심리에 귀 기울이고 참여하는 사람들은 거의 없다. 연사는 청취자를 설득 할 수있는 힘이 훨씬 적습니다. 청취자는 자신의 제안에 대한 질문과 논쟁에 끊임없이 빠져들습니다.
• 수사학은 일방 통행 거리 인 반면, 변증법은 양방향 통근 거리입니다. 이것이 의미하는 바는 변증법이 질의 응답으로 빈번히 붕괴되는 동안 수사학은 흐름과 연설에서 계속 진행된다는 것입니다. 수사학은 주 또는 대중 문제에 더 적용 가능하지만 변증법은 모든 공통 문제에 적용될 수 있습니다. 수사학은 관객이 지능이 제한되어 있고 과장된 담론을 받아 들일 것이라고 가정합니다. 변증법은 양방향 지능적인 논쟁에서 번창합니다.
• 변증법은 논증 적이며 수사학은 논쟁의 여지가 없다. 결론적으로, 수사학과 변증법은 서로 밀접하게 관련되고 닮았다는 아리스토텔레스의 견해를 받아 들일 수있다. 그들은 둘 다 특정 전제를 수용하지만 특정 형태의 원칙에 묶여 있지 않습니다. 둘 다 공제와 유도 이론을 통해 논쟁의 양면에 관련된다.