Aiding과 abetting과 음모의 차이
합법적 인 정의
미국 법령 Title 18 Section 2에 따라 (a) 미국에 대한 범죄를 저 지르거나 보조금, 과태료, 권고, 명령, 유도 또는 조달을하는자는 누구든지 교장으로 처벌 할 수있다. (b) 누구든지 고의로 행동을 취한 사람은 누구든지 자신이나 다른 사람이 직접 수행 한 경우 미국에 대한 범죄로 간주되며 교장으로 처벌 될 수 있습니다.이것은 조력, 도제 및 음모가 법률로 처벌 될 수 있음을 의미합니다. 그렇다면 이미 범죄로 도움을 받았 는가, 강탈 당했거나 공모했는지 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 이러한 위반에 대한 처벌은 무엇입니까? 그 문제가 얼마나 중대한 것이냐에 달려 있습니까? 다음 상황을 고려하십시오.
1). 작은 해커 인 톰 (Tom)은 CIA의 메인 프레임을 해킹하여 CIA의 검은 색 작전 임무 목록을 밝혀냈다. 목록에있는 한 항목은 쿠바의 마약 거래 상인 인 톰의 남동생 닉 (Nick)이 목표 중 하나라는 사실을 보여줍니다. 톰이 바로 닉에게 알렸다. 2.) (The Departed) 콜린 설리반 (Colin Sullivan)은 큰 마약 신디케이트 조직원 프랭크 코스텔로 (Frank Costello)에 의해 아카데미에 경찰관이 된 경찰관과 장교가되었습니다. 콜린 설리반은 장교가되어 FBI에서 일합니다. 그는 경찰 업무가 코스텔로의 "사업"에 반하여 일어날 때마다 프랭크 코스텔로에게 알린다. 3.) (Duplicity) Ray Koval과 Claire Stenwick은 CEO가 서로 싫어하는 두 개의 서로 경쟁하는 회사의 산업 보안 경비원으로 일합니다. 그들은 양사에 대해 간첩하고 회사의 비밀 제품 각각에 대한 비밀 공식을 유도하기 위해 함께 노력하고있는 것으로 나타났습니다. 그들은 그 공식을 외국 회사에 팔았습니다.-> ->
위에 언급 된 사람들이 의도적으로 범죄를 저지른 다른 사람들을 도왔다는 사실을 알았을 것입니다. 18 USC 2를 위반 했습니까?이 USC 2는 조력, 도발 및 음모를하고 있습니까? 대답은 예와 아니오입니다. 진실은, 그들은 음모를위한 것이 아니라, 도움과 선동으로 기소 될 수 있다는 것입니다. 원조와 복종의 본질은 주로 개인이 범죄 위임에 대한 직접적인 지식을 가지고 있다는 사실에 달려있다.음모는 범죄의 또 다른 수준입니다. 그것은 한 걸음 돕고 도살하는 것보다 높습니다. 세 번째 예제를보십시오. 음모는 개인이 범죄의 액세서리가 될뿐만 아니라 범죄를 저지하기 위해 무언가를했거나 전혀하지 않을 때 발생합니다. Ray Koval과 Claire Stenwick은 각 회사의 산업 보안 요원으로 일하면서 서로 일하는 회사에 대한 범죄를 저지하지 않았습니다. 사실, 그들은 범죄를 저지하기 위해 음모를 꾸몄습니다.
또한 도움과 선동과 음모는 범죄 자체가 아니라고합니다. 콜럼비아 특별구 Circuit 미국 대 Kegler 사건에 따르면, aiding과 abetting은 범죄의 주요한 용의자와 액세서리의 차이를 제거하는 책임 이론 일뿐입니다. 에이더와 애도자는 범죄가 조기에 저지른 경우에만 유죄가됩니다. 반면 음모는 정말로 법을 어기는 것에 동의합니다. 또 다른 주목할만한 구별은 도움과 강요가 반드시 범죄 음모와 관련이 없다는 것입니다.
도움과 선동 및 음모에 대한 처벌은 주 용의자에 대한 처벌만큼 심할 수 있지만 처벌은 주마다 다릅니다. 그러나 형벌은 항상 심각 할 것입니다. 요약:
1. 원조와 복종의 본질은 음모와 다르다. 왜냐하면 후자는 법을 위반하는 직접적인 합의이기 때문이다. 그러나, 원조와 사역은 범죄 위탁에 대한 지식입니다. 2. 미국 법에 의거하여 원조와 조롱, 음모가 심하게 처벌됩니다. 3. 원조와 탐욕은 범죄가 아니라 책임있는 이론을 악세서리와 구별하는 책임 이론입니다.
