조건과 보증의 차이 계약 및 거래에 대해 논의 할 때
계약 및 거래에 관해 논의 할 때 자주 사용되는 두 가지 조건은 조건 및 보증입니다. 이 조건은 판매자가 상품 판매에 대한 특정 의사 표시를 할 때 사용됩니다. 이 두 용어의 차이점은 둘 다 익숙하지 않은 사람에게는 항상 명확하지 않지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.
- 정의
무언가의 판매와 관련하여 계약서가 작성 될 때, 일반적으로 판매 된 상품의 특성과 품질을 나타내는 규정이있다. 이들은 일반적으로 조건 또는 보증으로 간주됩니다. 계약 개발에있어 더 중요한 조항은 조건으로 알려져 있으며 계약 개발에있어 덜 중요한 사항은 보증으로 간주됩니다. 본질적으로, 조건과 관련하여 조건이 충족되지 않으면 판매 계약이 이행되지 않고 보증이 적용되는 경우 규정은 2 차 우려 일 뿐이며 중요하지 않습니다. 보증이 이행되지 않으면 계약이 이행 될 수 있습니다.
양측의 공식 정의는 1930 년에 작성된 Good Act of Sale의 제 12 절에 나와 있습니다.이 법의 텍스트는 보증 및 조건에 대해 몇 가지 규정을 명시합니다. 둘 중 하나로 존재한다. 그것은 또한 조건이 필수적이거나 계약이 거부 될 수 있다고 말합니다. 그러나 보증은 계약의 주요 목적에 부수적이며 보증이 충족되지 않으면 계약을 포기할 수 없습니다. 그래도 보상이나 손해 배상 청구가있을 수 있습니다. 마지막으로이 법안은 규정이 조건 또는 보증으로 존재하는지 여부가 계약의 언어에 따라 결정되는지 여부를 나타냅니다. 이 점에서 규정은 계약에서 보증이라고 할 수 있지만 여전히 조건입니다. 조건 및 보증의 정의에서의 이러한 차이점은 두 조건 사이의 구분을위한 기초입니다.
- 위반에 대한 보상- 비즈니스 법률에서 조건의 정의는 계약의 기본 목적에 필수적인 규정이며 계약 위반으로 인해 계약이 파기되는 경우가 있습니다. 보증의 정의는 계약의 주요 목적에 대한 규정 담보가 될 것이며 계약 위반으로 인해 상환 청구가 내려 질 수는 있지만 물건을 거절하고 계약을 포기할 수는 없습니다. 조건의 위반이 발생하면 상해당한 당사자는 계약을 거부하는 것 외에도 보상을 청구 할 수 있으며 보증 위반으로 인해 보상 청구가있을 수 있습니다.
호환성
- 조건 또는 보증 위반이 발생하면 앞으로 나아갈 경로를 결정해야합니다. 이와 관련하여 보증 위반보다 조건 위반이있는 더 많은 옵션이 있습니다. 특정 상황에서는 보증 위반으로 간주 될 수 있지만 조건을 위반 한 경우에는 보증 위반에이를 수 없습니다. 조건 위반이 보증 위반으로 간주 될 수있는 몇 가지 상황이 있습니다. 여기에는 자발적인 조건 포기가 포함됩니다. 이를 위해서는 구매자가 해당 위반 사항을 보증으로 간주하고 본질적으로 자발적이며 구매자의 의지에만 전적으로 의존해야합니다. 구매자가 계약을 거부하지 않는다면, 그렇게 할 수있는 권리를 포기한 것으로 추정됩니다. 이 시나리오는 구매자가 상품을 승인 한 경우에도 발생할 수 있습니다. 이것은 그가 물품을 수령했음을 나타내며, 인도되었으며, 합리적인 시간 내에 반환되거나 거절되지 않았 음을 나타냅니다. 이러한 상황에서 조건 위반은 보증 위반으로 간주 될 수 있으며 환급 만 청구 될 수 있습니다. 최종 상황은 성취가 불가능한 것으로 법으로 정한 경우에 발생합니다.
암시 될 수있는 능력
- 조건은 명시 적이거나 묵시적 일 수 있습니다. 명시적인 조건은 계약 당사자가 계약 언어에 하나 또는 여러 가지 사건이 발생할 때 조건부라는 것을 명시하여 계약 언어에 포함시키는 조건입니다. 익스프레스 조건은 감지하기 쉽고 예기치 않은 상황에서 파티를 보호하여 퍼포먼스를 방해 할 수 있으므로 매우 귀중합니다. 이러한 조건은 주택 구입 계약에서 흔히 볼 수 있습니다. 또한 조건이 암시 될 수 있으며, 실제로는 암묵적이거나 암시 적으로 암시 될 수 있습니다. 암묵적 사실은 사건이 일어나야하고 계약 당사자가이를 인식하고 있다는 점에서 명시적인 조건과 유사하지만 명시 적으로 계약서에 명시되지 않았기 때문에 상이합니다. 계약의 조건, 판매의 성격 및 당사자의 행동을 통해서만 추론 할 수 있습니다. 건설 조건으로도 알려진 암묵적인 조건은 명시적인 조건 및 묵시적 조건과 두 가지 기본 방법으로 다릅니다. 첫째, 조건이 반드시 계약 언어에 포함되거나 추론 될 필요는 없습니다. 둘째, 완전히 수행되기보다는 실질적으로 수행 될 필요가 있습니다. 이것은 법원이 공정하고 정당한 결과를 추구하려고 할 때 이러한 상황이 발생하기 때문입니다.
일반적으로 보증은 명시된 조건으로 만 존재하지만 일부 예외가 있습니다. 그리고 그들이 암시 될 때, 그것은 일반적으로 표현 된 보증의 조건입니다. 예를 들어 신차에 대한 보증이있는 경우 해당 보증의 언어가 표시되지만 차량이 정상적인 조건에서만 사용될 수 있음을 암시 할 수 있습니다.이것은 조건의 함축 된 능력보다 훨씬 제한적입니다.
