오바마와 롬니 건강 관리의 차이점
개혁: Mitt Romney 대 Barack Obama
2010 년 Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA)라는 공식적으로 "Obamacare"라고 불리는이 법안은 부분적으로 공화당 대통령 후보 인 Mitt Romney의 2006 년 매사추세츠 의료 개혁법에 기반을두고 있습니다. 이는 두 후보가 미국의 의료 개혁에 대한 비슷한 비전을 공유하고 있음을 시사한다. 이것은 더 진실이 될 수 없다.
롬니는 자신의 주 의료 개혁법이 다른 주를위한 가능한 모델로 사용될 수 있다고 제안했지만, 그는 "주정부 연구실"을 신봉하고 있으며 연방 보건 의료 프로그램이 비용이 많이 들고 효율적이지 않으며 치료의 질을 떨어 뜨릴 수 있습니다. 효율성을 높이고 서비스를 개선하기 위해 롬니는 주 경계선을 가로 질러 보험을 구매하도록 허용하고 개인이 자신의 건강 보험에 포함시키려는 혜택과 서비스를 더 많이 선택할 수있게함으로써 경쟁을 늘리는 데 중점을 둡니다. 그는 자신의 건강 보험을 구매하는 사람들에게 보조금을 제공함으로써 개인 건강 보험 소유권을 홍보하는 것을 제안하고 있지만, 현재 세금 코드는 고용주를 통해 보험을 구입 한 사람들에게만 보조금을 제공합니다. 그는 건강 저축 계정을 사용하여 보험료를 지불하지 못하게하는 제한을 제거합니다.
Barack Obama는 건강 보험료의 성장률을 늦추고 모든 미국인이 건강 보험, 노동 계급 및 사전 근로자를 얻을 수있는 능력을 갖출 수 있도록 미국의 국가 의료 개혁을 시행하기로 결정했습니다. 기존 건강 상태는 그대로 유지되며 의료비를 낮추게됩니다. 그는 이러한 목표가 메디 케이드 적용 범위 확대, 사립 의료 보험의 평생 제한 철폐, 고용주 및 가족에게 건강 보험 계획 구매를위한 세액 공제 제공, 특정 예방 서비스 요구에 대해 공동 지불금이나 동반 금 공제액.롬니는 권력을 주와 유지하기 위해 블록 기금을 사용하여 저소득층과 보험이없는 미국인에게 메디 케이드를 확대 할 것을지지합니다. 롬니는 저소득층 및 만성 질환자를 돕는 주 정부의 유연성을 높이기 위해 메디 케이드 및 사설 보험에 대한 연방 정부의 요구 사항과 기준을 제한합니다. 이는 재보험, 고위험 풀, 교환, 보조금 및 공공 - 민간 파트너십의 사용으로 성취 될 것입니다. 또한 PPACA는 개인, 가족 및 중소기업의 의료비 지출을 줄이기 위해 교환, 보조금 및 공공 - 민간 파트너십의 사용을 포함하고 촉진합니다.
2010 년 의료법은 연방 정부가 메디 케이드 비용의 증가분을 지불하면서 메디 케이드를 연방 빈곤 수준의 133 %로 확대합니다.새로운 규정은 부양 자녀가없는 많은 소득에 부합하는 성인이 프로그램에 등록 할 수있게 해 주며 이는 피보험자 수를 줄이는 데 중요한 영향을 미칩니다. 이 법에 따르면 주에서는 필수 건강 혜택 및 서비스가 포함 된 "벤치 마크"혜택 패키지를 제공해야합니다.Mit Romney
Mitt Romney는 의료 과실 소송 및 대안 적 분쟁 해결 또는 건강 관리 법원의 비 경제적 손실에 대한 상한선을 요구하지만, PPACA에 포함 된 의료 책임 개혁을지지합니다. 현재의 불법 행위에 대한 대안을 개발하고, 환자의 안전을 증진하며, 의료 오류를 줄이고, 책임 보험에 대한 접근성을 높이기 위해 "시위 보조금"을 주에 제공한다. 청년들이 부모의 보험에 가입하고 기존의 조건을 근거로 거부 보험을 금지하는 것에 관해서도 공통점이있다. 그러나 Romney 하에서는이 조항은 "지속적인 보험 혜택"을 받았고 오바마 대통령의 규정 개인은 적어도 6 개월 동안 보험에 들지 않아야합니다.Obama의 환자 보호 및 저렴한 의료법 (Healthy Care Act)은 Medicare Part D 커버리지의 "도넛 구멍"을 시도합니다. 이는 초기 커버리지에 대한 지출 수준과 치명적인 처방약 커버리지가 시작되는 지출 수준 사이의 차이입니다. 이것은 재앙 범위가 시작되는 수준을 낮추고, 수혜자가 일반 의약품에 대해 지불하는 금액을 점진적으로 줄이고, 보험 급여 격차에 이르는 사람들에게 환불을 제공하며, 마약 제조업체가 처방약을 50 % 할인해 줄 것을 요구합니다. 메디 케어 파트 D 커버리지 차이. 다른 변경 사항에는 이중 적격 수혜자의 조정 및 다양한 비용 억제 조치의 실행을 위해 새로운 연방 조정 보건 사무소 (Federal Coordinated Health Care Office)의 설립이 포함됩니다. 추가 비용을 충당하기 위해, $ 200, 000 이상을 벌고 적어도 250,000 달러를 벌어들이는 결혼 한 부부를 공동으로 신청하는 개인의 임금에는 0.9 % 메디 케어 세금이 적용됩니다.
현재의 노인 또는 은퇴에 가까운 사람들. 기존 지출은 노약자에게 보험 플랜을 구입할 때 사용할 수있는 고정 금액 혜택을 제공하는 데 사용되며, 이러한 플랜은 현재의 메디 케어 보장 범위와 유사해야합니다. 더 비싼 계획을 구매하고자하는 노인은 고정 금액 혜택과 프리미엄 가격의 차이를 지불해야하지만 덜 비싼 계획을 선택하는 사람은 공제 금액과 공동 지불비와 같은 다른 의료비를 지불하기 위해 해당 금액을 재사용 할 수 있습니다. 부유 한 노인들에게 더 적은 수입을 제공하는 노인들에게 더 많은 지원이 제공 될 것입니다. 정부 계획이 가능할 것이다. 그러나 서비스를 제공하기위한 비용이 개인 계획에 드는 비용보다 정부에 더 많은 것이면, 노인들은 그 차이를 지불해야합니다.
오바마 개혁 계획:
133 % 연방 빈곤 수준으로 메디 케이드 확장
보험 유효 기간 종료
신규 보험에 일정한 예방 서비스가 필요함
소규모 기업에 대한 세금 공제를 순서대로 제공 메디 케어 파트 D의 도넛 구멍 닫기
- 두 개의 새로운 메디 케어 세 작성
- 롬니 개혁 플랜:
- 의료 보험을 연방 정부에 넘겨주는 대신에 주정부에 권한 부여 < 건강 보험 플랜에 포함 된 것에 대한 불필요한 위임 사항 및 제한 사항을 제거하여 개인 선택의 극대화
- 주간 건강 보험 구매 장벽 제거를 통한 경쟁 증대
- 고정 금액 지급을 통해 노인에게 개인 보험 옵션 제공 보험을 구매할 때 사용할 수있는 혜택
- 현재 노인이나 퇴직자에게 영향을 줄 수있는 변경하지 않음
메디 케이드를위한 주에 블록 교부금 사용을지지
- 메디 케이드의 비 경제적 손실 보상 l 의료 과실 소송
- 고용주가 구매 한 것과 마찬가지로 개인 보험 구매에 대한 보조금 지급
